НАТО няма друг избор, освен да укрепи бастиона си срещу Путин

Писателят е шеф на Центъра за Евразия Карнеги Русия в Берлин

Все по-голям брой високопоставени чиновници на НАТО предизвестяват за директна военна борба сред Европа и Русия в не толкоз далечното бъдеще. Кремъл отхвърля каквото и да е желание да нападна НАТО, отхвърляйки концепцията като втълпяване на боязън в интерес на западните военни и производители на отбранителна техника.

Разбира се, нападението против най-мощния боен съюз в историята би имало пагубни последствия за Русия. Проблемът е, че преди две години нахлуването в Украйна също беше контрапродуктивно за ползите на Москва в сигурността и все пак Владимир Путин избра този курс. Все по-мрачната тунелна визия на президента за войната в този момент е най-сериозният риск за европейската — и съветската — сигурност.

Погрешната прогноза на Путин по отношение на възможностите за покоряване на Украйна посредством бърза „ специфична военна интервенция “ докара до пагубни дейности. И въпреки всичко след мъчителни провали и скъпи корекции Русия наподобява има преимущество в задаващата се война на безсилие. Руският президент, който толкоз обича паралелите на Втората международна война, има вяра, че в този момент е в същата позиция като Йосиф Сталин в края на 1942 година: най-трудните борби може да предстоят, само че траекторията сочи към победа.

През първата година на войната някои от съветския хайлайф персонално оспориха мъдростта на Путин. Сега тези шепнещи подозрения бяха изцяло заглушени, подкрепени от огнения завършек на трансформиралия се в въстаник наемник Евгений Пригожин и тази седмица от гибелта на опозиционния водач Алексей Навални в пандиза. Тъй като Путин ще удължи президентския си мандат с още шест години идващия месец, е мъчно да се види някаква спънка по пътя на застаряващия водач, в случай че реши да увеличи залозите в това, което счита за екзистенциална борба сред Русия и Запада.

Путин разказва войната не като против Украйна, а като против НАТО и американската световна надмощие. Подбрани цитати от западни публични лица за нуждата от заличаване на режима на Путин и унижение на Москва, както и доставката на оръжия от Запада на Украйна и шерването на разследваща информация, в това число данни за ориентиране, ускориха описа на Путин, че това е екзистенциална война. Руският президент обезверено желае да си обезпечи мястото в историята като индивидът, отмъстил за унижението от разпадането на Съветския съюз.

Без инспекции на способността му да прави съдбовни неточности, застаряващ съветски държател, заобиколен от сикофантите може да подхващат по-безразсъдни ходове през идващите години от всичко, което сме виждали до момента. Ако Кремъл има вяра, че никоя огромна западна мощ няма ресурсите и волята да се бори за второстепенни съдружници като балтийските страни, той може да се изкуши да тества уговорката на НАТО по член 5 за групова защита. Реториката на някогашния президент на Съединени американски щати и евентуално претендент на Републиканската партия Доналд Тръмп също основава рискова заблуда, че Америка няма да се намеси, в случай че Путин употребява военна мощ, с цел да раздели НАТО.

Въпреки че възможностите за тези сюжети са към момента ниски, не предприемането те съществено е покана за бъдещи проблеми. Няма бързи решения, с изключение на инвестицията на Европа в нейните военни качества за въздържане, които ще послужат като скъпа, само че наложителна застраховка против злонамерения авантюризъм на Путин. Украинска победа съгласно дефиницията на президента Володимир Зеленски – в това число връщане към границите на Украйна от 1991 година – наподобява нереалистична към този момент и във всеки случай няма да позволи казуса с Путин в Европа. Повишената военна поддръжка на Запада за Украйна остава от значително значение както за Киев, по този начин и като тактика за ограничение на ресурсите на Русия, само че не е задоволителна, с цел да обезпечи Европа.

Тази опора против Путин освен ще бъде скъпа, само че ще има и политически последици за европейските водачи. Военните разноски ще основат работни места и растеж на брутния вътрешен артикул, само че като се има поради битката на континента да издаде резистентен нов дълг след няколко кръга на количествени облекчения, възходящите бюджети за защита ще ограбят запаси от опазване на здравето, обучение и обществени услуги. Краят на мирния дял, комбиниран с възходящата инфлация, е един от многото вторични резултати от войната на Путин. Постигането на верния баланс сред сигурността и обществените разноски ще включва сложен избор.

Това усложнение няма да продължи постоянно. Няма гаранция, че идващият съветски водач ще има по-кооперативна външнополитическа вероятност, само че най-малко може да не споделя всички мрачни мании на Путин. Някои инспекции и салда може да се върнат при вземането на решения в Кремъл. Въпреки това, защото до напускането на Путин евентуално ще са още години, правилото „ желайте мир, подгответе се за война “ е скъпа, само че нужна застраховка за нежната сигурност на Европа.